Le test de Junk Science

Récents, J'ai lu Susan Jacoby L'âge de la déraison américaine[dans], a book with arguments so well presented that anything I might write about it seems a little trite. Alors, Je ne vais pas tenter d'écrire une critique de livre; plutôt, Je vais simplement demander aux lecteurs de ce blog pour le mettre sur votre "doit se lire« la liste. Son point de départ de, comme une juxtaposition de Thomas Paine 18^e critique de la religion institutionnalisée dans sa série en 3 volumes, L'Âge de raison, apporte au lecteur la mise à jour dans l'environnement technologique contrôlé par les médias riches en début 21^r. century America. One of the points in her discourse builds upon the notion that within this modern context there lies a plethora of junk thought. Elle fait également valoir que la «science de pacotille» est omniprésente dans notre société; mais elle a aussi un double sens. Pour les scientifiques, l'expression est synonyme de pseudoscience, un système de pensée qui peut «se draper dans le langage scientifique», mais n'en est pas moins, “impervious to evidentiary challenge.” She contrasts this use of the term “junk science” with the more politicized version which is, elle fait valoir, diamétralement opposée à l'interprétation de la communauté scientifique. Elle fait valoir:

"Il a été affecté par des politiciens de droite et les journalistes pour décrire tout le consensus scientifique qui contredit leur politique, économiques, ou l'agenda culturel. "

She further points out that the label is pinned on everything from climate research to genetics to family planning to evolutionary biology. In this use it is often used as a diatribe to discount the validity of real scientific research if the findings do not fit neatly into a social or political agenda.

Je ne pouvais pas m'empêcher de réfléchir à l'utilisation de ce terme dans le contexte de ce qui se passe aujourd'hui dans le monde. Although she applied her analysis primarily to domestic politics within the U.S., Je vois aussi comment «la pensée de pacotille» est utilisé dans le contexte international. Les soulèvements au Moyen-Orient et Afrique du Nord (MENA), the uncertainty about the level and extent of radiological contamination as a result of the nuclear crisis at the Fukushima nuclear power plant, et le déclin de la confiance par le monde aux États-Unis. dollar because of our inability to get spending under control are all examples of current global issues where “junk science” has been employed with some success by various parties that have an agenda to advance. Let’s take each of these in turn.

MENA sur le feu

La principale chose que je peux penser quand je vois l'agonie de membres de la famille deuil perdu des êtres chers aux funérailles apparemment sans fin pour le peuple a perdu de la violence récente en Tunisie, Egypte, Libye, Bahreïn, Yémen, La Syrie, et d'autres pays dominé les nouvelles RSS, est le niveau inimaginable de la tristesse, agony and pain that is now erupting across this region and around the world. This is compounded by the long-lasting agony of those that have been suffering in Iraq and Afghanistan. As an empathetic person, this level of suffering is almost too much to bear. Is there a linkage between the political unrest and the prevalence of “junk thought” in these countries? If so, laquelle des deux variantes décrites ci-dessus meilleures caractérise le type de junk pensé être utilisé?

Si l'on prend un de ces pays comme un exemple, les actions de Kadhafi et de son clan fournir, peut-être, l'un des exemples les plus riches de la camelote pensé que j'ai vu dans le monde moderne. Le niveau de l'auto-illusion et de la propagande que son régime a engagé pour la promotion de son livre vert, son règne petite aristocratie, ses visions de grandeur en tant que leader pan-africaine, et son autoritaires, intimidating and brutal approach to governance is beyond belief. He has been, à juste titre, par rapport à Staline, Hitler et Pol Pot comme l'une des plus controversées, les forces du mal qui ait jamais marché sur le visage de cette planète. Qu'il a réussi à convaincre quelques-uns (aussi l'auto-illusion) Les dirigeants africains, hommes d'affaires turcs, et autres bénéficiaires potentiels de son financement illicite de son auto-justice est, pour moi, beyond belief. I can only guess that the people who are being bought off either as mercenaries, famille ou membres de la tribu, or regime apologists are also engaged in the same level of junk thought. In this context, I’m using the term as it was defined by Jacoby as junk thought advancing a self-serving agenda. His regime tried to present an image of respectability, même avec un fils de passer à l'échelon d'obtenir un doctorat à Londres, mais maintenant le monde peut voir que l'empereur n'a pas de vêtements.

Japonais crise nucléaire

Depuis le tremblement de terre, tsunami and nuclear disaster in Japan there has been a proliferation of misinformation floating around the web through blogs and advocacy sites about various issues surrounding nuclear contamination. In a previous l'article I noted the importance of precision when looking at the prospect of contamination via a nuclear source. I pointed out that the specific isotopes, la demi-vie de ces isotopes, la voie d'exposition, the length of time of exposure and many other factors are all important when looking at radiation exposure. None of this was accounted for by consumers of potassium iodate and potassium iodide tablets that spiked around the world after the disaster first struck. Both of these substances can be toxic at improper doses, et ne sont utiles que pour réduire l'exposition aux rayonnements de l'iode-131, un radio-isotope relativement de courte durée qui ne seraient probablement pas présents dans les matériaux contaminés au-delà 8 jours. These scientific facts did nothing to dissuade the consuming public of their frantic purchases of the tablets in the days right after the disaster. I can only hope that not too many people were made sick from the consumption of these iodine supplements.

Peut-être que ce type de pensée indésirable nous donne une toute nouvelle catégorie; one not yet defined by Jacoby. This would be one where a partially informed audience of poorly researched and reported journalism forms a collective opinion and acts on it without further researching the health implications of their actions.

Junk budget des États-Unis pensée

Où allons-nous commencer par décrire la jonque réflexion autour de cette question? There are many good resources out now that provide thoughtful, analyses fondées sur les implications des dépenses incontrôlées par les États-Unis. Gouvernement. The social sciences, comme l'économie et science politique, do run into a challenge with the concept of the evidentiary basis for arguing certain nuisances in the budget debates because much of the data are subject to interpretation. Some argue that there is a need to cut spending, which means Medicare and the military budget should be on the table. Others argue that there is a need to raise taxes. In late 2010 Sander Levin a fait valoir que "Selon la commission non partisane du Congrès mixte sur la fiscalité, étendre les réductions d'impôt pour les familles gagnant plus de $250,000 ajouterait $38 de dollars pour le déficit fédéral année prochaine. "[ii]

La dernière minute, brûler l'huile de minuit, Federal budget resolution that barely passed earlier this month was a solemn reminder that the actions of our elected representatives are often swayed by junk thought. The debate over Planned Parenthood funding (à cause de l'avortement) et la National Public Radio (en raison de rapports en profondeur) took a lot of time and political capital on both sides and really resulted in very little savings to the budget process. It seems that the real issues, tels que ceux mentionnés ci-dessus, où d'importantes économies pourraient être faites, étaient sur la table.

Ici encore, we see the various parties on each side of the debate relying on junk thought to advance their own political platforms and points of view. And each side has its own panel of experts presenting their own interpretation of the scientific facts in order to make their politicized points. And now, nous voyons une crise imminente sur nous: 1) baisse de confiance aux États-Unis. dollar, 2) La Chine, parmi d'autres ne veulent pas prendre plus de toute Etats-Unis. la dette des bons du Trésor, 3) or à un niveau record, 4) les coûts des denrées alimentaires dans le monde entier avec l'instabilité politique d'accompagnement qu'il apporte.

Ce sont les signes de notre temps.

Je suppose que les États-Unis. les décideurs politiques publiques ont échoué le test science de pacotille, comme l'ont fait les consommateurs qui ont acheté et consommé des comprimés d'iodure de potassium.

Mais le grand perdant est Kadhafi. Lui et son clan, non seulement échoué à l'épreuve la science de pacotille; mais ils sont sur le point de perdre le contrôle de leur pays d'origine et l'héritage. Je ne doute pas que l'OTAN va utiliser ses forces pour aider davantage la rébellion au bout du compte silencieux tout le clan Kadhafi. Those that do not die on the battlefield will spend a long time in a cell in The Hague at the International Criminal Court (CPI) pour crimes contre l'humanité.

Pour ce? Junk thought?

Et toutes les souffrances laissées.