Apakah Pentadbiran Obama menandakan dasar perlindungan perdagangan yang lebih?

Di manakah Pentadbiran Obama berdiri di atas isu perdagangan bebas? Presiden telah digambarkan secara berulang kali dirinya sebagai penyokong perdagangan bebas yang mahu menjadi “penawar yang lebih baik” bagi pihak-U.S. kepentingan dan mahu perjanjian termasuk piawaian buruh dan alam sekitar. Tetapi tindakan yang sering bercakap lebih kuat daripada perkataan. Dan ada beberapa petunjuk kuat pentadbiran beliau boleh bergerak ke kedudukan yang lebih perlindungan.

Semasa Calon kempen Obama dikritik dengan hebatnya Utara Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika berkata “Satu juta pekerjaan telah hilang kerana NAFTA "dan" Saya tidak fikir NAFTA telah baik untuk Amerika — dan saya tidak perlu.” Beliau kemudian tona menurunkan pernyataan yang mengatakan “Kadang-kadang semasa kempen retorik semakin panas dan dikuatkan.”

Tidak lama selepas memegang jawatan, dia mendapat ke dalam perdagangan meludah dengan Mexico lebih membenarkan Pemandu lori Mexico di jalan-jalan Amerika. Di bawah trak NAFTA Mexico dibenarkan ke atas semua jalan-jalan Amerika menjelang tahun 2000. Namun, Buruh pengangkutan Kesatuan aduan bahawa trak Mexico tidak sesuai untuk yang interstates terhenti program. Akhirnya, kedua-dua pihak bersetuju dengan program perintis untuk memecahkan kebuntuan. Pada bulan April, Pentadbiran Obama cuba untuk menamatkan program ini dan sekali lagi mengharamkan semua trak Mexico dari jalan-jalan Amerika. Tetapi selepas Mexico mengancam tarif balas, pentadbiran bersetuju untuk memulakan semula program.

Kini dalam keputusan 'pertama yang besar ke atas dasar perdagangan, pentadbiran mengenakan tarif sengit pada Tayar Cina. Dia menggunakan undang-undang Kongres lulus dalam 2000 yang membolehkan Amerika Syarikat untuk mengenakan tarif, dan perlindungan perdagangan lain, jika lonjakan import China merosakkan U.S. industri. China bersetuju untuk peruntukan manakala rundingan untuk menyertai Pertubuhan Perdagangan Dunia. Tetapi sehingga kini, am “melindungi” peruntukan-peruntukan undang-undang tidak pernah binatang yang disembelih.

Beberapa item menunjukkan ini sememangnya boleh menjadi perubahan dalam dasar Amerika Syarikat.

Pada masa lalu, tarif yang dikenakan ke untuk memerangi pelanggaran perdagangan seperti lambakan. Dalam kes ini tiada pelanggaran perdagangan didakwa. Four times the Bush Administration had been asked to utilize the “safeguard provisions” and had refused to do so. What is the Obama Administration signaling with this action?

Terutama merisaukan ialah masa tarif. And this is taking place mere days before the G-20 summit to be held in Pittsburg. Apakah pentadbiran memberi isyarat kepada peserta-peserta lain keengganan untuk menyokong perjanjian perdagangan bebas tambahan?

Mari, tunggu dan lihat.